GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 1050 Ti на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 155 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.06 | 56.09 |
| Энергоэффективность | 15.04 | 10.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 299% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−118%
| 111
+118%
|
| 1440p | 31
−100%
| 62
+100%
|
| 4K | 25
−60%
| 40
+60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.73
+8.7%
| 2.96
−8.7%
|
| 1440p | 4.48
+18.3%
| 5.31
−18.3%
|
| 4K | 5.56
+47.9%
| 8.23
−47.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 48% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Battlefield 5 | 63
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−121%
|
117
+121%
|
| Fortnite | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+109%
|
33
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−231%
|
139
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Valorant | 120−130
−58.4%
|
190−200
+58.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Battlefield 5 | 52
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36%
|
270−280
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Dota 2 | 141
−106%
|
290−300
+106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
109
+106%
|
| Fortnite | 65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+106%
|
31
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Metro Exodus | 26
−335%
|
113
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−154%
|
120−130
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−300%
|
196
+300%
|
| Valorant | 120−130
−58.4%
|
190−200
+58.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Dota 2 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Far Cry 5 | 36
−189%
|
104
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−177%
|
72
+177%
|
| Valorant | 53
−274%
|
190−200
+274%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−220%
|
140−150
+220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−92.1%
|
210−220
+92.1%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−50%
|
230−240
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Metro Exodus | 9
−422%
|
47
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Valorant | 85−90
−126%
|
190−200
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+150%
|
8
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
Так GTX 1050 Ti и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 118% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 100% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 153% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 422% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 56 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.35 | 34.07 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 108.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
