GeForce GTX 1050 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 1050 на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 155 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.38 | 56.13 |
| Энергоэффективность | 11.96 | 10.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 393% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−152%
| 111
+152%
|
| 1440p | 23
−170%
| 62
+170%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40
+73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48
+19.6%
| 2.96
−19.6%
|
| 1440p | 4.74
+12%
| 5.31
−12%
|
| 4K | 4.74
+73.6%
| 8.23
−73.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 74% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−477%
|
179
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−955%
|
116
+955%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
| Battlefield 5 | 56
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1550%
|
99
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
117
+179%
|
| Fortnite | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−321%
|
139
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Valorant | 100−110
−85%
|
190−200
+85%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Battlefield 5 | 43
−172%
|
110−120
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−10.4%
|
270−280
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Dota 2 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Fortnite | 53
−172%
|
140−150
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−285%
|
127
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Metro Exodus | 17
−565%
|
113
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−416%
|
196
+416%
|
| Valorant | 100−110
−85%
|
190−200
+85%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−225%
|
110−120
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| Dota 2 | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−260%
|
72
+260%
|
| Valorant | 28
−607%
|
190−200
+607%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−243%
|
140−150
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−543%
|
45
+543%
|
| Metro Exodus | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 130−140
−77.3%
|
230−240
+77.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−100%
|
48
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−387%
|
73
+387%
|
| Valorant | 65−70
−191%
|
190−200
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Dota 2 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Так GTX 1050 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 152% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 170% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 на 163% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 56 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.05 | 34.17 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 161.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
