GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 1060 6 GB на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 152 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | 56.00 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 10.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 224% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−24.4%
| 112
+24.4%
|
| 1440p | 47
−36.2%
| 64
+36.2%
|
| 4K | 32
−28.1%
| 41
+28.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
−13.1%
| 2.94
+13.1%
|
| 1440p | 6.36
−23.8%
| 5.14
+23.8%
|
| 4K | 9.34
−16.4%
| 8.02
+16.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−132%
|
116
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−28%
|
95−100
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−158%
|
304
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Valorant | 100−110
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−20%
|
95−100
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Fortnite | 104
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−119%
|
258
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Metro Exodus | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Valorant | 100−110
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.3%
|
270−280
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.1%
|
216
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−191%
|
180−190
+191%
|
| Valorant | 100−110
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| World of Tanks | 170−180
−25.1%
|
210−220
+25.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−119%
|
158
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Metro Exodus | 50
−82%
|
91
+82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Valorant | 70−75
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Dota 2 | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Metro Exodus | 16
−194%
|
47
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.1%
|
48
+2.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Fortnite | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Valorant | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
Так GTX 1060 6 GB и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 24% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 36% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 45% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 194% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A770 лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 34.21 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 28.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
