Titan X Pascal vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Titan X Pascal на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.04 | 21.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | GP102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 289$ |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у Titan X Pascal.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Titan X Pascal на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Arc A750 на 26% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Arc A750 на 2% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Titan X Pascal на 4% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Titan X Pascal на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Arc A750 на 3% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Titan X Pascal на 28% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+17.8%
| 107
−17.8%
|
| 1440p | 76
+24.6%
| 61
−24.6%
|
| 4K | 59
+59.5%
| 37
−59.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 153
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 162
+45.9%
|
111
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| Hitman 3 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−7.5%
|
115
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+3.8%
|
131
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+8.3%
|
96
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 147
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 149
+46.1%
|
102
−46.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+27.3%
|
110
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+14.2%
|
106
−14.2%
|
| Hitman 3 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Metro Exodus | 96
−9.4%
|
105
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−0.9%
|
115
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−0.5%
|
185
+0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+2.2%
|
89
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+42.9%
|
98
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+28.3%
|
99
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+1.6%
|
63
−1.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Hitman 3 | 87
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+17.4%
|
86
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Hitman 3 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 36
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Так Titan X Pascal и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 17.8% быстрее, чем Arc A750, в 1080p
- Titan X Pascal на 24.6% быстрее, чем Arc A750, в 1440p
- Titan X Pascal на 59.5% быстрее, чем Arc A750, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 67.7% быстрее, чем Arc A750.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A750 на 26.7% быстрее, чем Titan X Pascal.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 40 тестах (65%)
- Arc A750 лучше в 21 тесте (34%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.65 | 43.69 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $1199 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
