TITAN RTX vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает TITAN RTX на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 71.31 |
| Энергоэффективность | 11.96 | 19.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 3264% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 6144 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 576 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+23.8%
| 130
−23.8%
|
| 1440p | 102
+8.5%
| 94
−8.5%
|
| 4K | 73
+10.6%
| 66
−10.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−268%
| 4.22
+268%
|
| 1440p | 24.50
−319%
| 5.84
+319%
|
| 4K | 34.23
−312%
| 8.32
+312%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 268% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 319% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 312% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+11%
|
300−350
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−4.5%
|
200−210
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 163
−9.2%
|
170−180
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+7.5%
|
300−350
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
| Far Cry 5 | 165
−7.9%
|
170−180
+7.9%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−42.8%
|
260−270
+42.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−14.9%
|
190−200
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Valorant | 348
−10.3%
|
350−400
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Battlefield 5 | 164
−8.5%
|
170−180
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−17.8%
|
300−350
+17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
| Dota 2 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 156
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−43.5%
|
260−270
+43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−26.1%
|
190−200
+26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−11.2%
|
160−170
+11.2%
|
| Metro Exodus | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−6.4%
|
280−290
+6.4%
|
| Valorant | 336
−14.3%
|
350−400
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−117%
|
160−170
+117%
|
| Dota 2 | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 146
−21.9%
|
170−180
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−52.6%
|
260−270
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−51.8%
|
211
+51.8%
|
| Valorant | 236
−62.7%
|
350−400
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−31.8%
|
200−210
+31.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−63.3%
|
500−550
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Metro Exodus | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−55.4%
|
450−500
+55.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−52.7%
|
170−180
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
| Far Cry 5 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−81.1%
|
163
+81.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−21.6%
|
160−170
+21.6%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−41.7%
|
146
+41.7%
|
| Valorant | 300
−10.7%
|
300−350
+10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−29.9%
|
120−130
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Dota 2 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−62.3%
|
180−190
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 24% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 9% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 28% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 5070 на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 5070 лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.20 | 63.73 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 250 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 51%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 12%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
