TITAN RTX vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает TITAN RTX на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 6.61 | 85.04 |
| Энергоэффективность | 12.34 | 23.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 1187% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4608 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−6.2%
| 171
+6.2%
|
| 1440p | 102
+22.9%
| 83
−22.9%
|
| 4K | 73
+37.7%
| 53
−37.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−600%
| 2.22
+600%
|
| 1440p | 24.50
−437%
| 4.57
+437%
|
| 4K | 34.23
−379%
| 7.15
+379%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 600% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 437% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 379% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+26.5%
|
270−280
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−20.4%
|
201
+20.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 165
−63.6%
|
270
+63.6%
|
| Fortnite | 169
−44.4%
|
240−250
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−12.8%
|
210−220
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+0%
|
160−170
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 145
−11%
|
161
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+15.4%
|
170−180
−15.4%
|
| Valorant | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+3.1%
|
150−160
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Dota 2 | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 156
−59%
|
248
+59%
|
| Fortnite | 176
−38.6%
|
240−250
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−13.4%
|
210−220
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−9.8%
|
160−170
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 117
−4.3%
|
122
+4.3%
|
| Metro Exodus | 134
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−24.3%
|
332
+24.3%
|
| Valorant | 336
+12%
|
300−310
−12%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Dota 2 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−58.9%
|
232
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−20.6%
|
210−220
+20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+1.1%
|
93
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−13.7%
|
158
+13.7%
|
| Valorant | 236
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
−82.1%
|
240−250
+82.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−24.8%
|
400−450
+24.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Metro Exodus | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−12.1%
|
300−350
+12.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 134
−20.1%
|
161
+20.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+6.2%
|
65
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−29.3%
|
119
+29.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+2%
|
101
−2%
|
| Valorant | 300
−3.3%
|
300−350
+3.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Dota 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−5%
|
84
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 6% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 23% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 27% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 5060 Ti на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 16 тестах (25%)
- RTX 5060 Ti лучше в 43 тестах (68%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.66 | 51.28 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 180 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 20.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
