TITAN RTX vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает TITAN RTX на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.96 | 80.86 |
| Энергоэффективность | 12.07 | 22.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 4026% лучше, чем у TITAN RTX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4608 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−6.2%
| 171
+6.2%
|
| 1440p | 102
+18.6%
| 86
−18.6%
|
| 4K | 73
+35.2%
| 54
−35.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−600%
| 2.22
+600%
|
| 1440p | 24.50
−456%
| 4.41
+456%
|
| 4K | 34.23
−388%
| 7.02
+388%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 600% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 456% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 388% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+25.6%
|
280−290
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Dead Island 2 | 314
+26.1%
|
240−250
−26.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+21.7%
|
280−290
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Dead Island 2 | 299
+20.1%
|
240−250
−20.1%
|
| Far Cry 5 | 165
−63.6%
|
270
+63.6%
|
| Fortnite | 169
−43.2%
|
240−250
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
| Valorant | 348
+17.2%
|
290−300
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
+3.1%
|
150−160
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−4.1%
|
280−290
+4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Dead Island 2 | 224
−11.2%
|
240−250
+11.2%
|
| Dota 2 | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 156
−59%
|
248
+59%
|
| Fortnite | 176
−37.5%
|
240−250
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Metro Exodus | 134
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8%
|
170−180
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−24.3%
|
332
+24.3%
|
| Valorant | 336
+13.1%
|
290−300
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−70.5%
|
130−140
+70.5%
|
| Dead Island 2 | 165
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Dota 2 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−58.9%
|
232
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−19.4%
|
200−210
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−13.7%
|
158
+13.7%
|
| Valorant | 236
−25.8%
|
290−300
+25.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−80.6%
|
240−250
+80.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−23.9%
|
350−400
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Metro Exodus | 85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−10.1%
|
300−350
+10.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Dead Island 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 134
−20.1%
|
161
+20.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−28%
|
119
+28%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Dead Island 2 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Metro Exodus | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+2%
|
101
−2%
|
| Valorant | 300
−3%
|
300−350
+3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Dead Island 2 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Dota 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 80
−5%
|
84
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−7%
|
120−130
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 6% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 19% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 26% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 5060 Ti на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 18 тестах (29%)
- RTX 5060 Ti лучше в 42 тестах (68%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.40 | 56.73 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 180 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 19.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
