TITAN RTX vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает TITAN RTX на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 40.49 |
| Энергоэффективность | 11.91 | 17.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 1810% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 10752 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 288 | 336 |
| Tensor Cores | 576 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−29.8%
| 209
+29.8%
|
| 1440p | 102
−58.8%
| 162
+58.8%
|
| 4K | 73
−50.7%
| 110
+50.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−225%
| 4.78
+225%
|
| 1440p | 24.50
−297%
| 6.17
+297%
|
| 4K | 34.23
−277%
| 9.08
+277%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 225% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 297% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 277% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+6.3%
|
300−350
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−185%
|
220−230
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+3%
|
300−350
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−185%
|
220−230
+185%
|
| Far Cry 5 | 165
−27.9%
|
210−220
+27.9%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−84%
|
300−350
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 145
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
| Valorant | 348
−73.3%
|
600−650
+73.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−23%
|
300−350
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−185%
|
220−230
+185%
|
| Dota 2 | 155
−87.1%
|
290−300
+87.1%
|
| Far Cry 5 | 156
−35.3%
|
210−220
+35.3%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−84.9%
|
300−350
+84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−14.5%
|
170−180
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 117
−44.4%
|
160−170
+44.4%
|
| Metro Exodus | 134
+106%
|
65
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8%
|
170−180
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−47.6%
|
350−400
+47.6%
|
| Valorant | 336
−79.5%
|
600−650
+79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−188%
|
220−230
+188%
|
| Dota 2 | 148
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 146
−44.5%
|
210−220
+44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−96.6%
|
300−350
+96.6%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−71.3%
|
161
+71.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−103%
|
282
+103%
|
| Valorant | 236
−156%
|
600−650
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−84.7%
|
290−300
+84.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−62.8%
|
500−550
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−47.4%
|
160−170
+47.4%
|
| Metro Exodus | 85
−104%
|
173
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75%
|
190−200
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−115%
|
140−150
+115%
|
| Far Cry 5 | 134
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−94.9%
|
300−350
+94.9%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−84.1%
|
127
+84.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−151%
|
236
+151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Metro Exodus | 55
−125%
|
120−130
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−129%
|
236
+129%
|
| Valorant | 300
−10.3%
|
300−350
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Dota 2 | 146
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 80
−95%
|
150−160
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−168%
|
300−350
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 30% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 59% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 106% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 5080 лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.17 | 90.13 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 360 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 91.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
