Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)
Общая производительность
Radeon RX Vega M GH опережает GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.72 | 8.88 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 1031$ | 545$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у RX Vega M GH.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 768 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 77.76 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 7 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GH опережает GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 11% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 49% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 19% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+5.4%
| 56
−5.4%
|
| 1440p | 38
+52%
| 25
−52%
|
| 4K | 28
+64.7%
| 17
−64.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Metro Exodus | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Battlefield 5 | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
| Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Так RX Vega M GH и GTX 1050 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 5.4% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная), в 1080p
- RX Vega M GH на 52% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная), в 1440p
- RX Vega M GH на 64.7% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GH на 200% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная).
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 17.9% быстрее, чем RX Vega M GH.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 36 тестах (84%)
- GTX 1050 Ti (мобильная) лучше в 6 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.94 | 15.29 |
| Новизна | 7 января 2018 | 3 января 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
