AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności
 
Stosunek jakości do ceny (0–100)
0.94
 
0.76
Architektura
Vega
 
Turing
Kryptonim
Vega Kaby Lake-G
 
N18P-G62 Max-Q
Typ
Do laptopów
 
Do laptopów
Data wydania
7 stycznia 2018 (3 lata temu)
 
2 kwietnia 2020 (1 rok temu)
Cena teraz
$1031
 
$1183

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących
1536
 
1024
Częstotliwość rdzenia
1063 MHz
 
1035 MHz
Częstotliwość w trybie Boost
1190 MHz
 
1200 MHz
Ilość tranzystorów
5,000 million
 
4,700 million
Proces technologiczny
14 nm
 
12 nm
Pobór mocy (TDP)
100 Watt
 
50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami
114.2
 
76.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa
3,656 gflops
 
brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa
medium sized
 
medium sized
Interfejs
IGP
 
PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania
brak danych
 
brak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci
HBM2
 
GDDR6
Maksymalna ilość pamięci
4 GB
 
4 GB
Szerokość magistrali pamięci
1024 Bit
 
128 Bit
Częstotliwość pamięci
1600 MHz
 
10000 MHz
Przepustowość pamięci
204.8 GB/s
 
160.0 GB/s
Pamięć współdzielona
-
 
-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo
No outputs
 
No outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX
12 (12_0)
 
12 (12_1)
Model cieniujący
6.4
 
6.5
OpenGL
4.6
 
4.6
OpenCL
2.0
 
1.2
Vulkan
1.2.131
 
1.2.140
CUDA
-
 
7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega M GH 25.55 +8.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 23.53

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162 +18.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 49752

3DMark Fire Strike Score

RX Vega M GH 8506 +9.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 7800

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega M GH 10248 +19.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 8575

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega M GH 14302 +22.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 11703

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 Ti Max-Q 421834 +18%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega M GH 6755 +8.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 6223

Testy w grach

Wyniki Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

RX Vega M GH spełnia 97% minimalne i 89% zalecane wymagania wszystkich znanych nam gier.

Minimalne
97%
Zalecane
89%
Minimalne
97%
Zalecane
89%

GTX 1650 Ti Max-Q spełnia 97% minimalne i 86% zalecane wymagania wszystkich znanych nam gier.

Minimalne
97%
Zalecane
86%
Minimalne
97%
Zalecane
86%

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

 
RX Vega M GH
GTX 1650 Ti Max-Q
1080p
 
61 +13%
54 −13%
1440p
 
44 +12.8%
39 −12.8%
4K
 
28 +12%
25 −12%

1920x1080
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey
 
44 −11.4%
 
49 +11.4%
Battlefield 5
 
81
 
brak danych
Far Cry New Dawn
 
55 −1.8%
 
56 +1.8%
Shadow of the Tomb Raider
 
47 −17%
 
55 +17%

1920x1080
High Preset

Assassin's Creed Odyssey
 
35 −17.1%
 
41 +17.1%
Battlefield 5
 
66
 
brak danych
Far Cry 5
 
51 −9.8%
 
56 +9.8%
Far Cry New Dawn
 
51 −3.9%
 
53 +3.9%
Metro Exodus
 
32 +3.2%
 
31 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider
 
40 −7.5%
 
43 +7.5%

1920x1080
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey
 
21 +10.5%
 
19 −10.5%
Battlefield 5
 
60
 
brak danych
Far Cry 5
 
47 −2.1%
 
48 +2.1%
Far Cry New Dawn
 
47 −4.3%
 
49 +4.3%

2560x1440
Ultra Preset

Battlefield 5
 
43
 
brak danych

3840x2160
High Preset

Metro Exodus
 
11
 
brak danych

3840x2160
Ultra Preset

Battlefield 5
 
21
 
brak danych
Far Cry New Dawn
 
22
 
brak danych

Konkurenci Radeon RX Vega M GH z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX Vega M GH od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 680M SLI, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX Vega M GH:

Konkurenci GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1650 Ti Max-Q od firmy AMD jest Radeon RX 470 (mobilna), która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1650 Ti Max-Q:

Przewagi AMD Radeon RX Vega M GH

Na 8.6% szybciej w testach syntetycznych

Taniej ($1031 vs $1183)

Szersza magistrala pamięci (1024 vs 128 bitów)

Większe przetwarzanie potokowe (1536 vs 1024)

Wyższa przepustowość pamięci (204.8 vs 160 GB/s)

Przewagi NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Karta graficzna znacznie nowszy (2 kwietnia 2020 vs 7 stycznia 2018)

Lepszy proces technologiczny (12 vs 14 nm)

Mniejsze zużycie energii (50 vs 100 wat)

Więc, RX Vega M GH czy GTX 1650 Ti Max-Q?

Technical City nie może zadecydować o wyborze między AMD Radeon RX Vega M GH a NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Podoba się
Podoba się

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega M GH lub GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.