AMD Radeon RX Vega M GH 대 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

구매하기
VS
구매하기
현재 가격 1031$
게임지원 81%
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Buy
  • 인터페이스 IGP
  • 코어 주파수 1063
  • 그래픽 기억 용량 4 GB
  • 기억 유형 HBM2
  • 기억 주파수 1600 MHz
  • 최대 해상도
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Buy
  • 인터페이스 PCIe 3.0 x16
  • 코어 주파수 1035
  • 그래픽 기억 용량 4 GB
  • 기억 유형 GDDR6
  • 기억 주파수 10000
  • 최대 해상도
현재 가격 1183$
게임지원 80%

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega M GH와 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위241248
가격 대비 품질7.338.53
구성Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
GPU 코드명Vega Kaby Lake-GN18P-G62 Max-Q
유형랩톱용랩톱용
출시일7 1월 2018
(5년 전에)
2 4월 2020
(2년 전에)
현재 가격$1031 $1183
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

사양

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수15361024
코어 주파수1063 MHz1035 MHz
Boost 모드의 주파수1190 MHz1200 MHz
트랜지스터 수5,000 million4,700 million
기술적 과정14 nm12 nm
전력 소비(TDP)100 Watt35 Watt
텍스처링 속도114.276.80
부동 소수점 성능3,656 gflops데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈medium sizedmedium sized
인터페이스IGPPCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

RAM 기억

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭1024 Bit128 Bit
기억 주파수1600 MHz10000 MHz
메모리 대역폭204.8 기가바이트/s160.0 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 지원

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA데이터가 없음7.5

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX Vega M GH 16.71
+3.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.18
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

RX Vega M GH 6581
+3.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 6371

Radeon RX Vega M GH은 Passmark에서 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q를 3% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 16%

RX Vega M GH 14302
+24%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Radeon RX Vega M GH은 3DMark 11 Performance GPU에서 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q를 24% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 13%

RX Vega M GH 59162
+24.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Radeon RX Vega M GH은 3DMark Cloud Gate GPU에서 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q를 24% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Score

벤치마크 적용 범위: 13%

RX Vega M GH 8506
+10.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 7700

Radeon RX Vega M GH은 3DMark Fire Strike Score에서 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q를 10% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 13%

RX Vega M GH 10248
+19.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Radeon RX Vega M GH은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q를 20% 능가합니다.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+18%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q은 3DMark Ice Storm GPU에서 Radeon RX Vega M GH를 18% 능가합니다.

게임 테스트

Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD60
+11.1%
54
−11.1%
1440p38
+8.6%
35
−8.6%
4K28
+21.7%
23
−21.7%

인기 있는 게임

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 39
+56%
24−27
−56%
Assassin's Creed Odyssey 44
−11.4%
49
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Battlefield 5 81
+50%
50−55
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Cyberpunk 2077 30
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 40−45
−30.2%
56
+30.2%
Far Cry New Dawn 55
−1.8%
56
+1.8%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Hitman 3 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
−17%
55
+17%
Watch Dogs: Legion 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Assassin's Creed Odyssey 35
−17.1%
41
+17.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Battlefield 5 66
+22.2%
50−55
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Cyberpunk 2077 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Far Cry New Dawn 51
−3.9%
53
+3.9%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Hitman 3 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
36
+0%
Metro Exodus 32
+3.2%
31
−3.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
−7.5%
43
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+11.1%
54
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−30%
39
+30%
Assassin's Creed Odyssey 21
+10.5%
19
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+125%
12
−125%
Battlefield 5 60
+11.1%
50−55
−11.1%
Cyberpunk 2077 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry 5 47
−2.1%
48
+2.1%
Far Cry New Dawn 47
−4.3%
49
+4.3%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+6.3%
32
−6.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+4%
24−27
−4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Battlefield 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 4
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8
−50%
Metro Exodus 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−50%
15
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20
+25%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5
−60%
Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry New Dawn 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

잠단점


성능 등급 16.71 16.18
참신성 7 1월 2018 2 4월 2020
메모리 버스 폭 1024 128
스트림 프로세서 수 1536 1024
메모리 대역폭 204.8 160
기술적 과정 14 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 35 와트

Technical City

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

사이에서 선택할 수 없습니다. 성능 차이가 너무 작다고 생각합니다.


Radeon RX Vega M GH과 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA의 경쟁자 Radeon RX Vega M GH

NVIDIA의 Radeon RX Vega M GH과 가장 가까운 경쟁자는 GeForce GTX 680M SLI이며, 이는 평균적으로 2% 느리고 등급에서 6 포지션가 더 낮습니다.

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
비교하기

다음은 NVIDIA의 가장 가까운 Radeon RX Vega M GH 경쟁업체입니다.

AMD의 경쟁자 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

AMD의 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q과 가장 가까운 경쟁자는 Radeon RX 470 (모바일)이라고 생각합니다. 이는 평균적으로 1% 더 빠르고 우리 평가에서 더 높습니다.

AMD Radeon RX 470 (모바일) Radeon RX 470 (모바일)
비교하기

다음은 AMD의 가장 가까운 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 경쟁업체입니다.

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.6 23 순위

1에서 5까지의 척도로 AMD Radeon RX Vega M GH을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 132 순위

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Radeon RX Vega M GH 및 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.