Radeon RX 560X (мобильная) vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 Ti Max-Q опережает 560X (мобильная) на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.63 | 24.01 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| L1 Cache | 256 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−58.8%
| 54
+58.8%
|
| 1440p | 18−21
−83.3%
| 33
+83.3%
|
| 4K | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Fortnite | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
| Valorant | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−70.5%
|
200−210
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dota 2 | 71
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Fortnite | 44
−100%
|
85−90
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 20
−55%
|
31
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−50%
|
54
+50%
|
| Valorant | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Dota 2 | 66
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Valorant | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
−167%
|
85−90
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Valorant | 110−120
−44.5%
|
150−160
+44.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Valorant | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Так RX 560X (мобильная) и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 59% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 83% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 560X (мобильная) на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.36 | 14.87 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 58.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
