Radeon RX Vega M GH vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает RX Vega M GH на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Энергоэффективность | 11.81 | 83.40 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+68.6%
| 35
−68.6%
|
| 1440p | 38
+72.7%
| 22
−72.7%
|
| 4K | 28
+115%
| 13
−115%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−30.8%
|
119
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Fortnite | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Valorant | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+103%
|
31
−103%
|
| Dota 2 | 108
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 51
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Fortnite | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Metro Exodus | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Valorant | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Dota 2 | 95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Valorant | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Valorant | 160−170
−3.7%
|
160−170
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16
+300%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Metro Exodus | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Valorant | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Так RX Vega M GH и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 69% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 73% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 133% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 780M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 23 тестах (35%)
- Radeon 780M лучше в 40 тестах (61%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.56 | 17.54 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 5.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega M GH и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
