Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Radeon RX Vega M GH на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 296 | 240 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.75 | 32.02 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | N17E-G1 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 18 августа 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 237.11$ |
Цена сейчас | 1031$ | 240$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 313% лучше, чем у RX Vega M GH.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1280 |
Частота ядра | 1063 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1708 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
Скорость текстурирования | 114.2 | 133.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 4,275 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDCP | нет данных | 2.2 |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Radeon RX Vega M GH на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega M GH на 24% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega M GH на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega M GH на 13% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega M GH на 26% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 20% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
1440p | 38
−18.4%
| 45
+18.4%
|
4K | 28
−3.6%
| 29
+3.6%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Battlefield 5 | 81
−18.5%
|
96
+18.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
Far Cry New Dawn | 55
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−72.9%
|
102
+72.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−27.7%
|
60
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Battlefield 5 | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Far Cry 5 | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 51
−29.4%
|
66
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Metro Exodus | 32
−25%
|
40
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−15%
|
69
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
Battlefield 5 | 60
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Far Cry 5 | 47
−36.2%
|
64
+36.2%
|
Far Cry New Dawn | 47
−27.7%
|
60
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Hitman 3 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
Battlefield 5 | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Battlefield 5 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Far Cry New Dawn | 22
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Так RX Vega M GH и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1060 (мобильная) на 16.9% быстрее, чем RX Vega M GH
Разрешение 1440p:
- GTX 1060 (мобильная) на 18.4% быстрее, чем RX Vega M GH
Разрешение 4K:
- GTX 1060 (мобильная) на 3.6% быстрее, чем RX Vega M GH
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GH на 37.5% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная).
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 225% быстрее, чем RX Vega M GH.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 62 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.93 | 21.07 |
Новизна | 7 января 2018 | 18 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.