Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 1650 SUPER на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 21.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.59 | 18.14 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+67.6%
| 71
−67.6%
|
| 1440p | 82
+122%
| 37
−122%
|
| 4K | 54
+135%
| 23
−135%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+2%
|
99
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23.8%
|
63
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+38.4%
|
73
−38.4%
|
| Battlefield 5 | 161
+124%
|
72
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50
−56%
|
| Far Cry 5 | 110
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| Fortnite | 150−160
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+70.4%
|
95−100
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| Valorant | 315
+87.5%
|
160−170
−87.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+140%
|
42
−140%
|
| Battlefield 5 | 146
+152%
|
58
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
| Dota 2 | 150
−39.3%
|
209
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+20.9%
|
86
−20.9%
|
| Fortnite | 150−160
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+61.2%
|
95−100
−61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Metro Exodus | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+46.7%
|
90
−46.7%
|
| Valorant | 293
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+144%
|
57
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+129%
|
34
−129%
|
| Dota 2 | 138
−38.4%
|
191
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50
−54%
|
| Valorant | 140
−20%
|
160−170
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+35.6%
|
170−180
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Metro Exodus | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+26.4%
|
200−210
−26.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| Far Cry 5 | 81
+50%
|
54
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Metro Exodus | 46
+188%
|
16
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+50%
|
32
−50%
|
| Valorant | 205
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+146%
|
24
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3
−467%
|
| Dota 2 | 96
+20%
|
80
−20%
|
| Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 68% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 122% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 700% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 62 тестах (93%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.08 | 25.83 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 22 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 39.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 195%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
