Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Общая производительность
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 120 | 192 |
Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
Соотношение цена-качество | 55.52 | 27.06 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Vega | TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 206$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 105% лучше, чем у GTX 1650 SUPER.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 138.0 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 42% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX Vega 64 на 17% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 69% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 84% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 86% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX Vega 64 на 68% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon RX Vega 64 на 34% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 39% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 170% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 185% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 68% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 102% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 126% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+62.5%
| 72
−62.5%
|
1440p | 76
+111%
| 36
−111%
|
4K | 50
+127%
| 22
−127%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+56.6%
|
53
−56.6%
|
Battlefield 5 | 161
+124%
|
72
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+113%
|
65−70
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
Far Cry 5 | 110
+18.3%
|
93
−18.3%
|
Far Cry New Dawn | 105
+18%
|
89
−18%
|
Forza Horizon 4 | 167
+92%
|
85−90
−92%
|
Hitman 3 | 148
+41%
|
105
−41%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+8.1%
|
74
−8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+34.1%
|
85
−34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+165%
|
26
−165%
|
Battlefield 5 | 146
+152%
|
58
−152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
Far Cry 5 | 104
+20.9%
|
86
−20.9%
|
Far Cry New Dawn | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 158
+81.6%
|
85−90
−81.6%
|
Hitman 3 | 130
+56.6%
|
83
−56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
Metro Exodus | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+90%
|
30
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+44.8%
|
67
−44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+46.7%
|
90
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+42.6%
|
61
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+300%
|
15
−300%
|
Battlefield 5 | 139
+144%
|
57
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
Far Cry 5 | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50
−54%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21
−157%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Hitman 3 | 85
+66.7%
|
51
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Metro Exodus | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+236%
|
11
−236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+55%
|
40
−55%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
13
−262%
|
Battlefield 5 | 75−80
+88.1%
|
42
−88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Far Cry 5 | 81
+50%
|
54
−50%
|
Far Cry New Dawn | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
Forza Horizon 4 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+171%
|
14
−171%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Hitman 3 | 47
+88%
|
25
−88%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+160%
|
5
−160%
|
Metro Exodus | 46
+188%
|
16
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+50%
|
32
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+460%
|
5
−460%
|
Battlefield 5 | 59
+146%
|
24
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3
−300%
|
Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
Forza Horizon 4 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8
−163%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 62.5% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1080p
- RX Vega 64 на 111% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1440p
- RX Vega 64 на 127% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 460% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.18 | 26.22 |
Новизна | 14 августа 2017 | 29 октября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.