Radeon RX Vega 64 vs RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RX 5500 XT на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | 19.31 | 43.66 |
| Энергоэффективность | 8.49 | 12.40 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1408 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 279 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+52.6%
| 76
−52.6%
|
| 1440p | 76
+81%
| 42
−81%
|
| 4K | 50
+108%
| 24
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
−93.5%
| 2.22
+93.5%
|
| 1440p | 6.57
−63.2%
| 4.02
+63.2%
|
| 4K | 9.98
−41.7%
| 7.04
+41.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 93% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 63% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−30.9%
|
254
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+8.3%
|
72
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+118%
|
74
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−1%
|
196
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 110
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Fortnite | 150−160
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+114%
|
78
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−1.9%
|
109
+1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+39.3%
|
56
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| Valorant | 315
+101%
|
150−160
−101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
+106%
|
71
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+98%
|
98
−98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Dota 2 | 150
+0.7%
|
149
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+8.3%
|
96
−8.3%
|
| Fortnite | 150−160
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+139%
|
66
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13.8%
|
94
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+24.5%
|
94
−24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+85.7%
|
42
−85.7%
|
| Metro Exodus | 73
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95
−38.9%
|
| Valorant | 293
+86.6%
|
150−160
−86.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+104%
|
68
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
| Dota 2 | 138
−3.6%
|
143
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+129%
|
56
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+152%
|
31
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Valorant | 140
+22.8%
|
114
−22.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+52.7%
|
55
−52.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+49.4%
|
150−160
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Metro Exodus | 46
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 263
+34.2%
|
190−200
−34.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+63.6%
|
55
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| Far Cry 5 | 81
+35%
|
60
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+139%
|
41
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+69%
|
42
−69%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 46
+142%
|
19
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Valorant | 205
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Dota 2 | 96
+23.1%
|
78
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+214%
|
21
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Так RX Vega 64 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 53% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 81% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 214% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 61 тесте (92%)
- RX 5500 XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.55 | 21.60 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 130 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 55.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 126.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
