Radeon RX Vega 64 vs RX 5600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RX 5600 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 21.98 | 53.59 |
| Энергоэффективность | 8.67 | 16.23 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 144% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+9.3%
| 108
−9.3%
|
| 1440p | 80
+29%
| 62
−29%
|
| 4K | 52
+44.4%
| 36
−44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
−63.7%
| 2.58
+63.7%
|
| 1440p | 6.24
−38.6%
| 4.50
+38.6%
|
| 4K | 9.60
−23.8%
| 7.75
+23.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Elden Ring | 120−130
+14.2%
|
113
−14.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−103%
|
69
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+6.3%
|
190
−6.3%
|
| Metro Exodus | 105
−32.4%
|
139
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+3.6%
|
112
−3.6%
|
| Valorant | 182
+1.7%
|
179
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+77.6%
|
95−100
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Dota 2 | 50
−192%
|
146
+192%
|
| Elden Ring | 120−130
−9.3%
|
141
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Fortnite | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+3.8%
|
158
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−7.7%
|
126
+7.7%
|
| Metro Exodus | 79
−19%
|
94
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Valorant | 92
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50
+108%
|
| Dota 2 | 138
−21.7%
|
168
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+1.4%
|
141
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
| Valorant | 140
−5.7%
|
148
+5.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Elden Ring | 70−75
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+4.4%
|
220−230
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30
+100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| Metro Exodus | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Valorant | 95
−2.1%
|
97
+2.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| Dota 2 | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Elden Ring | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Dota 2 | 96
−3.1%
|
99
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Fortnite | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Valorant | 49
+28.9%
|
38
−28.9%
|
Так RX Vega 64 и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 9% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 29% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 100% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 40 тестах (63%)
- RX 5600 XT лучше в 21 тесте (33%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 35.28 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 21 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 96.7%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
