Radeon RX Vega 64 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.63 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Vega 10 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+337%
| 27
−337%
|
| 1440p | 80
+196%
| 27−30
−196%
|
| 4K | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+267%
|
55−60
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Metro Exodus | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+241%
|
30−35
−241%
|
| Valorant | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Fortnite | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Metro Exodus | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Valorant | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 138
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Valorant | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+55.8%
|
100−110
−55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| World of Tanks | 230−240
+145%
|
95−100
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+272%
|
30−35
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Metro Exodus | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Valorant | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Fortnite | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Valorant | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
Так RX Vega 64 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 337% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 196% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 189% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 411% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 61 тесте (97%)
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.32 | 13.08 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 170%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
