Radeon RX Vega 64 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RX Vega 64 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 22.83 | 63.23 |
| Энергоэффективность | 8.73 | 18.62 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 177% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 279 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−14.4%
| 135
+14.4%
|
| 1440p | 78
+4%
| 75
−4%
|
| 4K | 51
+15.9%
| 44
−15.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | 2.81 |
| 1440p | 6.40 | 5.05 |
| 4K | 9.78 | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−55.4%
|
129
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 186
+35.8%
|
130−140
−35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Far Cry 5 | 112
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+61.3%
|
190−200
−61.3%
|
| Hitman 3 | 84
−28.6%
|
108
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+81%
|
170−180
−81%
|
| Metro Exodus | 144
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+11.9%
|
150−160
−11.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−53.6%
|
106
+53.6%
|
| Battlefield 5 | 170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+47.7%
|
190−200
−47.7%
|
| Hitman 3 | 81
−33.3%
|
108
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+68.4%
|
170−180
−68.4%
|
| Metro Exodus | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−1%
|
95−100
+1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−27.4%
|
209
+27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+85.7%
|
130−140
−85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−55.5%
|
190−200
+55.5%
|
| Hitman 3 | 73
−37%
|
100
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−57%
|
157
+57%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−28%
|
183
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−13%
|
61
+13%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−11.4%
|
230−240
+11.4%
|
| Hitman 3 | 50
−34%
|
67
+34%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−45%
|
116
+45%
|
| Metro Exodus | 79
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−18%
|
118
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+20.3%
|
200−210
−20.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Hitman 3 | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−87.3%
|
190−200
+87.3%
|
| Metro Exodus | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−12.5%
|
54
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Так RX Vega 64 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 14% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 96% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 19 тестах (26%)
- RX 6600 XT лучше в 52 тестах (72%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.02 | 42.79 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 15.6%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 84.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
