Radeon RX Vega 64 vs. Apple M1 8-Core GPU
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX Vega 64 supera o Apple M1 8-Core GPU em 165% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 119 | 343 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 55.63 | sem dados |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | sem dados |
| Nome do código | Vega | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (6 anos atrás) | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
| Preço atual | $125 (0.3x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 8 |
| Frequência do núcleo | 1630 MHz | 1278 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 395.8 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 13,353 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 279 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 945 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.125 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 64 supera o Apple M1 8-Core GPU em 165% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX Vega 64 supera Apple M1 8-Core GPU em 40% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 117
+318%
| 28
−318%
|
| 1440p | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Battlefield 5 | 161
+235%
|
45−50
−235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+308%
|
35−40
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
| Hitman 3 | 148
+289%
|
35−40
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+322%
|
27
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
| Battlefield 5 | 146
+204%
|
45−50
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+217%
|
35−40
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Hitman 3 | 130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Metro Exodus | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+203%
|
32
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+355%
|
27−30
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Battlefield 5 | 139
+190%
|
45−50
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Hitman 3 | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Far Cry 5 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Hitman 3 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
É assim que RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RX Vega 64 é 318% mais rápido do que Apple M1 8-Core GPU
Resolução 1440p:
- RX Vega 64 é 181% mais rápido do que Apple M1 8-Core GPU
Resolução 4K:
- RX Vega 64 é 178% mais rápido do que Apple M1 8-Core GPU
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega 64 é 557% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX Vega 64 ultrapassou o Apple M1 8-Core GPU em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 37.16 | 14.03 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 10 de Novembro 2020 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
O Radeon RX Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 64 destinada para computadores de mesa, e Apple M1 8-Core GPU - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 64 e Apple M1 8-Core GPU, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
