Radeon RX Vega 64 ضد Apple M1 8-Core GPU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 64 مع M1 8-Core GPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 64
2017
8 غيغابايت HBM2, 295 Watt
34.10
+168%

يتفوق RX Vega 64 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 168 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء142394
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.78لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.46لايوجد بيانات
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUVega 10لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40968
سرعة الساعة الأساسية1247 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1546 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات12,500 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)295 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج395.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة12.66 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs256لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول279 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة2048 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة945 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة483.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.1.125-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 64 34.10
+168%
Apple M1 8-Core GPU 12.71

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
+40%
Apple M1 8-Core GPU 280200

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD116
+314%
28
−314%
1440p76
+181%
27−30
−181%
4K50
+178%
18−20
−178%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.30لايوجد بيانات
1440p6.57لايوجد بيانات
4K9.98لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+176%
70−75
−176%
Cyberpunk 2077 75−80
+189%
27−30
−189%
Hogwarts Legacy 75−80
+239%
21−24
−239%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+188%
55−60
−188%
Counter-Strike 2 190−200
+176%
70−75
−176%
Cyberpunk 2077 75−80
+189%
27−30
−189%
Far Cry 5 110
+156%
40−45
−156%
Fortnite 150−160
+105%
70−75
−105%
Forza Horizon 4 167
+209%
50−55
−209%
Forza Horizon 5 100−110
+168%
40−45
−168%
Hogwarts Legacy 75−80
+239%
21−24
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+198%
45−50
−198%
Valorant 315
+184%
110−120
−184%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+161%
55−60
−161%
Counter-Strike 2 190−200
+176%
70−75
−176%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.9%
180−190
−53.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+189%
27−30
−189%
Dota 2 150
+76.5%
85−90
−76.5%
Far Cry 5 104
+142%
40−45
−142%
Fortnite 150−160
+105%
70−75
−105%
Forza Horizon 4 158
+193%
50−55
−193%
Forza Horizon 5 100−110
+168%
40−45
−168%
Grand Theft Auto V 110−120
+139%
45−50
−139%
Hogwarts Legacy 75−80
+239%
21−24
−239%
Metro Exodus 73
+181%
24−27
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+198%
45−50
−198%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+288%
30−35
−288%
Valorant 293
+164%
110−120
−164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+148%
55−60
−148%
Cyberpunk 2077 75−80
+189%
27−30
−189%
Dota 2 138
+62.4%
85−90
−62.4%
Far Cry 5 98
+128%
40−45
−128%
Forza Horizon 4 128
+137%
50−55
−137%
Hogwarts Legacy 75−80
+239%
21−24
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+198%
45−50
−198%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+126%
30−35
−126%
Valorant 140
+26.1%
110−120
−26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+105%
70−75
−105%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+240%
24−27
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+147%
95−100
−147%
Grand Theft Auto V 65−70
+240%
20−22
−240%
Metro Exodus 46
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.6%
100−110
−60.6%
Valorant 263
+93.4%
130−140
−93.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+157%
35−40
−157%
Cyberpunk 2077 35−40
+245%
10−12
−245%
Far Cry 5 81
+200%
27−30
−200%
Forza Horizon 4 98
+216%
30−35
−216%
Hogwarts Legacy 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+232%
18−20
−232%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+214%
27−30
−214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Grand Theft Auto V 70−75
+196%
24−27
−196%
Hogwarts Legacy 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+182%
16−18
−182%
Valorant 205
+197%
65−70
−197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 96
+109%
45−50
−109%
Far Cry 5 44
+238%
12−14
−238%
Forza Horizon 4 66
+200%
21−24
−200%
Hogwarts Legacy 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+250%
12−14
−250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 64 هو 314 أسرع في 1080p
  • RX Vega 64 هو 181 أسرع في 1440p
  • RX Vega 64 هو 178 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 411 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX Vega 64 تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.10 12.71
الجِدة 7 أغسطس 2017 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 168.3% أعلى،

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 767 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 933 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 64 أو M1 8-Core GPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.