Radeon RX Vega 64 ضد Apple M1 8-Core GPU

المركز في تصنيف الأداء	131	381
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	21.87	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	8.64	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Vega 10	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	8
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1278 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	12,500 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	395.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	256	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	279 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.125	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 36.55
+170%

Apple M1 8-Core GPU 13.53

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
+40%

Apple M1 8-Core GPU 280200

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +337%	27 −337%
1440p	80 +196%	27−30 −196%
4K	52 +189%	18−20 −189%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23	لايوجد بيانات
1440p	6.24	لايوجد بيانات
4K	9.60	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +230%	21−24 −230%
Cyberpunk 2077	75−80 +193%	27−30 −193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +82.2%	45−50 −82.2%
Counter-Strike 2	75−80 +230%	21−24 −230%
Cyberpunk 2077	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	202 +267%	55−60 −267%
Forza Horizon 5	95−100 +164%	35−40 −164%
Metro Exodus	105 +176%	35−40 −176%
Red Dead Redemption 2	116 +241%	30−35 −241%
Valorant	182 +231%	55−60 −231%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +287%	45−50 −287%
Counter-Strike 2	75−80 +230%	21−24 −230%
Cyberpunk 2077	27 +0%	27−30 +0%
Dota 2	50 +2%	45−50 −2%
Far Cry 5	62 +21.6%	50−55 −21.6%
Fortnite	123 +59.7%	75−80 −59.7%
Forza Horizon 4	164 +198%	55−60 −198%
Forza Horizon 5	95−100 +164%	35−40 −164%
Grand Theft Auto V	110−120 +139%	45−50 −139%
Metro Exodus	79 +108%	35−40 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +96%	100−105 −96%
Red Dead Redemption 2	57 +67.6%	30−35 −67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +210%	40−45 −210%
Valorant	92 +67.3%	55−60 −67.3%
World of Tanks	270−280 +53.3%	180−190 −53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +60%	45−50 −60%
Counter-Strike 2	75−80 +230%	21−24 −230%
Cyberpunk 2077	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Dota 2	138 +182%	45−50 −182%
Far Cry 5	95−100 +86.3%	50−55 −86.3%
Forza Horizon 4	143 +160%	55−60 −160%
Forza Horizon 5	95−100 +164%	35−40 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +96%	100−105 −96%
Valorant	140 +155%	55−60 −155%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +240%	20−22 −240%
Grand Theft Auto V	65−70 +240%	20−22 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
Red Dead Redemption 2	37 +208%	12−14 −208%
World of Tanks	230−240 +146%	95−100 −146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +159%	27−30 −159%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	110−120 +272%	30−35 −272%
Forza Horizon 4	100 +203%	30−35 −203%
Forza Horizon 5	60−65 +190%	21−24 −190%
Metro Exodus	79 +172%	27−30 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +250%	18−20 −250%
Valorant	95 +179%	30−35 −179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	70−75 +196%	24−27 −196%
Grand Theft Auto V	70−75 +196%	24−27 −196%
Metro Exodus	46 +411%	9−10 −411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +198%	40−45 −198%
Red Dead Redemption 2	24 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +196%	24−27 −196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +262%	12−14 −262%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Dota 2	96 +300%	24−27 −300%
Far Cry 5	50−55 +218%	16−18 −218%
Fortnite	50 +233%	14−16 −233%
Forza Horizon 4	59 +211%	18−20 −211%
Forza Horizon 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Valorant	49 +227%	14−16 −227%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 337 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 196 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 189 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 411 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: