Radeon RX Vega 64 与 Apple M1 8-Core GPU
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Apple M1 8-Core GPU高出165%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 344 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.58 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | 没有数据 |
代号 | Vega | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 10 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 8 |
核心频率 | 1630 MHz | 1278 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 395.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 945 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.125 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Apple M1 8-Core GPU高出165%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Apple M1 8-Core GPU好40%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+318%
| 28
−318%
|
1440p | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 161
+235%
|
45−50
−235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+308%
|
35−40
−308%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
Far Cry New Dawn | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
Forza Horizon 4 | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
Hitman 3 | 148
+289%
|
35−40
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+322%
|
27
−322%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Battlefield 5 | 146
+204%
|
45−50
−204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+217%
|
35−40
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
Far Cry New Dawn | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
Forza Horizon 4 | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
Hitman 3 | 130
+242%
|
35−40
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Metro Exodus | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+203%
|
32
−203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+355%
|
27−30
−355%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Battlefield 5 | 139
+190%
|
45−50
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
Far Cry New Dawn | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
Forza Horizon 4 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
Hitman 3 | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Battlefield 5 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry New Dawn | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
Forza Horizon 4 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Hitman 3 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
Far Cry New Dawn | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 4 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
这就是 RX Vega 64 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX Vega 64比Apple M1 8-Core GPU快318%。
- 在1440p中,RX Vega 64比Apple M1 8-Core GPU快181%。
- 在4K中,RX Vega 64比Apple M1 8-Core GPU快178%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega 64比Apple M1 8-Core GPU快557%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX Vega 64 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。