Radeon RX Vega 64 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Apple M1 8-Core GPU,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 64的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了156%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 360 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.64 | 没有数据 |
電源效率 | 8.60 | 没有数据 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | 没有数据 |
代号 | Vega 10 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 8月 2017(7年 前) | 10 11月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 8 |
核心频率 | 1247 MHz | 1278 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 395.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 256 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 945 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.125 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+307%
| 29
−307%
|
1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
4K | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
每格成本,美元
1080p | 4.23 | 没有数据 |
1440p | 6.40 | 没有数据 |
4K | 9.78 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 186
+304%
|
45−50
−304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
Far Cry New Dawn | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
Forza Horizon 4 | 321
+249%
|
90−95
−249%
|
Hitman 3 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+338%
|
70−75
−338%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+287%
|
45−50
−287%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+243%
|
75−80
−243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+394%
|
30−35
−394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Battlefield 5 | 170
+270%
|
45−50
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
Far Cry New Dawn | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
Forza Horizon 4 | 294
+220%
|
90−95
−220%
|
Hitman 3 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+307%
|
70−75
−307%
|
Metro Exodus | 132
+181%
|
45−50
−181%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+257%
|
45−50
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+225%
|
75−80
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 128
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
Hitman 3 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+211%
|
45−50
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+193%
|
70−75
−193%
|
Hitman 3 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Metro Exodus | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+179%
|
85−90
−179%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Hitman 3 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Metro Exodus | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
这就是 RX Vega 64 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的307% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的160% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 64的速度要快 500%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 41%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 71次测试 中领先 (99%)
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 37.05 | 14.49 |
新颖性 | 7 8月 2017 | 10 11月 2020 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
RX Vega 64 的综合绩效得分高出 155.7%.
另一方面,Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 3 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 64,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。