Radeon RX Vega 64 vs Apple M1 8-Core GPU
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dengan M1 8-Core GPU, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 64 mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 156% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 129 | 360 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 22.62 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 8.61 | tidak ada data |
Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | Vega 10 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 10 November 2020 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 8 |
Clockspeed core | 1247 MHz | 1278 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 12,500 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | tidak ada data |
Performa floating-point | 12.66 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 64 | tidak ada data |
TMUs | 256 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 279 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 2048 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 945 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 483.8 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan M1 8-Core GPU, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan M1 8-Core GPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 118
+307%
| 29
−307%
|
1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
4K | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 4.23 | tidak ada data |
1440p | 6.40 | tidak ada data |
4K | 9.78 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 186
+304%
|
45−50
−304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
Far Cry New Dawn | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
Forza Horizon 4 | 321
+249%
|
90−95
−249%
|
Hitman 3 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+338%
|
70−75
−338%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+287%
|
45−50
−287%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+243%
|
75−80
−243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+394%
|
30−35
−394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Battlefield 5 | 170
+270%
|
45−50
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
Far Cry New Dawn | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
Forza Horizon 4 | 294
+220%
|
90−95
−220%
|
Hitman 3 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+307%
|
70−75
−307%
|
Metro Exodus | 132
+181%
|
45−50
−181%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+257%
|
45−50
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+225%
|
75−80
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 128
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
Hitman 3 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+211%
|
45−50
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+193%
|
70−75
−193%
|
Hitman 3 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Metro Exodus | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+179%
|
85−90
−179%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Hitman 3 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Metro Exodus | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 64 adalah 307% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 64 adalah 160% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 64 adalah 183% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 64 500% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 41% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 64 berada di depan dalam 71 tes (99%)
- Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 37.04 | 14.49 |
Kebaruan | 7 Agustus 2017 | 10 November 2020 |
Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 155.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan Apple M1 8-Core GPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.