Radeon RX Vega 64 vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Общая производительность
RX Vega 64 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 496% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.44 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Vega | Vega Renoir |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
| Частота ядра | 1630 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 64 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 496% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 быстрее RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 632% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 706% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 быстрее RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 483% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 64 быстрее RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 115% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+470%
| 20
−470%
|
| 1440p | 72
+106%
| 35
−106%
|
| 4K | 49
+172%
| 18
−172%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+491%
|
11
−491%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+406%
|
16
−406%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Battlefield 5 | 186
+994%
|
16−18
−994%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+386%
|
14
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
| Far Cry 5 | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+659%
|
21−24
−659%
|
| Hitman 3 | 148
+887%
|
15
−887%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+568%
|
25
−568%
|
| Metro Exodus | 144
+526%
|
23
−526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+427%
|
22
−427%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+677%
|
26
−677%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+614%
|
14
−614%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+423%
|
13
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Battlefield 5 | 170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+707%
|
15
−707%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Far Cry 5 | 62
+138%
|
26
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+618%
|
21−24
−618%
|
| Hitman 3 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+567%
|
21
−567%
|
| Metro Exodus | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+506%
|
17
−506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+694%
|
16
−694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+725%
|
16
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+482%
|
21−24
−482%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+488%
|
17
−488%
|
| Metro Exodus | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+600%
|
11
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+536%
|
14
−536%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Hitman 3 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Metro Exodus | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+109%
|
23
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Hitman 3 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Так RX Vega 64 и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 470% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 106% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 4900% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.19 | 6.24 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
