Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает RX Vega 56 на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.69 | 40.70 |
Энергоэффективность | 11.15 | 17.93 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega 10 | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 10752 |
Частота ядра | 1156 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 360 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 224 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−67.8%
| 193
+67.8%
|
1440p | 77
−106%
| 159
+106%
|
4K | 50
−118%
| 109
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+49.2%
| 5.18
−49.2%
|
1440p | 5.18
+21.3%
| 6.28
−21.3%
|
4K | 7.98
+14.9%
| 9.17
−14.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−165%
|
240−250
+165%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−165%
|
240−250
+165%
|
Battlefield 5 | 151
−30.5%
|
190−200
+30.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
Far Cry 5 | 98
−113%
|
200−210
+113%
|
Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
Forza Horizon 4 | 141
−144%
|
300−350
+144%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
Valorant | 190−200
−206%
|
600−650
+206%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−165%
|
240−250
+165%
|
Battlefield 5 | 140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
Dota 2 | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
Far Cry 5 | 93
−125%
|
200−210
+125%
|
Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
Forza Horizon 4 | 134
−157%
|
300−350
+157%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
Metro Exodus | 70
−220%
|
220−230
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−225%
|
400−450
+225%
|
Valorant | 190−200
−206%
|
600−650
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−222%
|
222
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
Dota 2 | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
Far Cry 5 | 89
−135%
|
200−210
+135%
|
Forza Horizon 4 | 109
−216%
|
300−350
+216%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−291%
|
289
+291%
|
Valorant | 190−200
−206%
|
600−650
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−171%
|
160−170
+171%
|
Metro Exodus | 42
−307%
|
170−180
+307%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
−98%
|
190−200
+98%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
Far Cry 5 | 74
−169%
|
190−200
+169%
|
Forza Horizon 4 | 88
−248%
|
300−350
+248%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−328%
|
244
+328%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
Grand Theft Auto V | 50
−274%
|
180−190
+274%
|
Metro Exodus | 27
−370%
|
120−130
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−450%
|
242
+450%
|
Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−147%
|
130−140
+147%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
Dota 2 | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
Far Cry 5 | 39
−300%
|
150−160
+300%
|
Forza Horizon 4 | 59
−417%
|
300−350
+417%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Так RX Vega 56 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 68% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 106% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 627% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.15 | 94.13 |
Новизна | 14 августа 2017 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 360 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 175.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.