Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает RX Vega 64 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 133 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 21.80 | 40.70 |
Энергоэффективность | 8.57 | 17.93 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega 10 | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 87% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 10752 |
Частота ядра | 1247 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 360 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 256 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 279 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
−62.2%
| 193
+62.2%
|
1440p | 82
−93.9%
| 159
+93.9%
|
4K | 54
−102%
| 109
+102%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.19
+23.4%
| 5.18
−23.4%
|
1440p | 6.09
+3.2%
| 6.28
−3.2%
|
4K | 9.24
−0.8%
| 9.17
+0.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 23% ниже в 1080p
- У RX Vega 64 и RTX 5080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX Vega 64 и RTX 5080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−144%
|
240−250
+144%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−188%
|
220−230
+188%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−144%
|
240−250
+144%
|
Battlefield 5 | 161
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−188%
|
220−230
+188%
|
Far Cry 5 | 110
−90%
|
200−210
+90%
|
Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
Forza Horizon 4 | 167
−106%
|
300−350
+106%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
Valorant | 315
−92.4%
|
600−650
+92.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−144%
|
240−250
+144%
|
Battlefield 5 | 146
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−188%
|
220−230
+188%
|
Dota 2 | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
Far Cry 5 | 104
−101%
|
200−210
+101%
|
Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
Forza Horizon 4 | 158
−118%
|
300−350
+118%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
Metro Exodus | 73
−207%
|
220−230
+207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−205%
|
400−450
+205%
|
Valorant | 293
−107%
|
600−650
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
−41.7%
|
190−200
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−192%
|
222
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−188%
|
220−230
+188%
|
Dota 2 | 138
−154%
|
350−400
+154%
|
Far Cry 5 | 98
−113%
|
200−210
+113%
|
Forza Horizon 4 | 128
−169%
|
300−350
+169%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−275%
|
289
+275%
|
Valorant | 140
−333%
|
600−650
+333%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−432%
|
140−150
+432%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−119%
|
500−550
+119%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
Metro Exodus | 46
−272%
|
170−180
+272%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 263
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−118%
|
190−200
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−276%
|
140−150
+276%
|
Far Cry 5 | 81
−146%
|
190−200
+146%
|
Forza Horizon 4 | 98
−212%
|
300−350
+212%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−294%
|
244
+294%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
Metro Exodus | 46
−176%
|
120−130
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−404%
|
242
+404%
|
Valorant | 205
−62%
|
300−350
+62%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−131%
|
130−140
+131%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
Dota 2 | 96
−150%
|
240−250
+150%
|
Far Cry 5 | 44
−255%
|
150−160
+255%
|
Forza Horizon 4 | 66
−362%
|
300−350
+362%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Так RX Vega 64 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 62% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 94% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 581% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.84 | 94.13 |
Новизна | 7 августа 2017 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 360 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 155.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.