Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает RX Vega 56 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.78 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 11.16 | 26.39 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 406% лучше, чем у RX Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−33.9%
| 154
+33.9%
|
| 1440p | 77
−1.3%
| 78
+1.3%
|
| 4K | 50
−4%
| 52
+4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
−78.7%
| 1.94
+78.7%
|
| 1440p | 5.18
−35.2%
| 3.83
+35.2%
|
| 4K | 7.98
−38.8%
| 5.75
+38.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 35% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−68.8%
|
230−240
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
−2%
|
150−160
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−68.8%
|
230−240
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 98
−155%
|
250
+155%
|
| Fortnite | 150
−50%
|
220−230
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−40.4%
|
190−200
+40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−58.6%
|
150−160
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 190−200
−43.7%
|
280−290
+43.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−10%
|
150−160
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−68.8%
|
230−240
+68.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−145%
|
228
+145%
|
| Fortnite | 139
−61.9%
|
220−230
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−47.8%
|
190−200
+47.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−58.6%
|
150−160
+58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−61.7%
|
150−160
+61.7%
|
| Metro Exodus | 70
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−131%
|
286
+131%
|
| Valorant | 190−200
−43.7%
|
280−290
+43.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−17.6%
|
150−160
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−68.8%
|
230−240
+68.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−139%
|
213
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−81.7%
|
190−200
+81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−93.2%
|
143
+93.2%
|
| Valorant | 190−200
−43.7%
|
280−290
+43.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−108%
|
220−230
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−89.5%
|
140−150
+89.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−67.7%
|
350−400
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−78.7%
|
100−110
+78.7%
|
| Metro Exodus | 42
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−36.5%
|
300−350
+36.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−27.3%
|
120−130
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−92.1%
|
120−130
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−95.9%
|
145
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−144%
|
120−130
+144%
|
| Metro Exodus | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−107%
|
91
+107%
|
| Valorant | 190−200
−56.5%
|
290−300
+56.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX Vega 56 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 34% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 1% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.88 | 53.68 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 63.3%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 44.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
