Radeon RX Vega 64 vs R9 290
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 290, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает R9 290 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 136 | 274 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.92 | 6.95 |
Энергоэффективность | 8.56 | 5.24 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Vega 10 | Hawaii |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 5 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 172% лучше, чем у R9 290.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
Частота ядра | 1247 МГц | 947 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 151.5 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.849 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 512 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 290 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+80%
| 65−70
−80%
|
1440p | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
4K | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.26
+43.9%
| 6.14
−43.9%
|
1440p | 6.24
+42.2%
| 8.87
−42.2%
|
4K | 9.42
+41.3%
| 13.30
−41.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Battlefield 5 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Fortnite | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Valorant | 315
+85.3%
|
170−180
−85.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Battlefield 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Dota 2 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Fortnite | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Valorant | 293
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Dota 2 | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Forza Horizon 4 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Valorant | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 263
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Forza Horizon 4 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Valorant | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Dota 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Так RX Vega 64 и R9 290 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 80% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 78% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 77% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.71 | 18.10 |
Новизна | 7 августа 2017 | 5 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 275 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 75.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества R9 290: энергопотребление ниже на 7.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.