Radeon RX Vega 64 vs R9 295X2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает R9 295X2 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 127 | 248 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.01 | 2.38 |
Энергоэффективность | 8.70 | 3.09 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Vega 10 | Vesuvius |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 867% лучше, чем у R9 295X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2816 |
Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1018 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 500 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 179.2 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 5.733 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 307 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 512 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 640 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+67.1%
| 70−75
−67.1%
|
1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.26 | 21.41 |
1440p | 6.74 | 37.48 |
4K | 9.98 | 49.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Battlefield 5 | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Forza Horizon 4 | 321
+68.9%
|
190−200
−68.9%
|
Hitman 3 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+75%
|
180−190
−75%
|
Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+74%
|
150−160
−74%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Battlefield 5 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry 5 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Far Cry New Dawn | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Forza Horizon 4 | 294
+72.9%
|
170−180
−72.9%
|
Hitman 3 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+72.4%
|
170−180
−72.4%
|
Metro Exodus | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Hitman 3 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
Hitman 3 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Metro Exodus | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Hitman 3 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Так RX Vega 64 и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 67% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 85% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.06 | 22.31 |
Новизна | 7 августа 2017 | 29 апреля 2014 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 500 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 66.1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 69.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 295X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.