Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 5080
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 5080, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5080 mengungguli RX Vega 56 dengan selisih 175% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 5080, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 165 | 4 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 47 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.27 | 40.49 |
| Efisiensi daya | 11.07 | 17.73 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | GB203 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 5080 memiliki 100% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 56.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 5080: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 5080, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 10752 |
| Clockspeed core | 1156 MHz | 2295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1471 MHz | 2617 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 360 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 879.3 |
| Performa floating-point | 10.54 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 224 | 336 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 336 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 84 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 5080 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 304 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 5080 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1875 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 5080. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 5080, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 5080 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Passmark
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 5080 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 115
−81.7%
| 209
+81.7%
|
| 1440p | 77
−110%
| 162
+110%
|
| 4K | 50
−120%
| 110
+120%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.47
+37.8%
| 4.78
−37.8%
|
| 1440p | 5.18
+19%
| 6.17
−19%
|
| 4K | 7.98
+13.8%
| 9.08
−13.8%
|
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 38% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 19% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 14% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−138%
|
160−170
+138%
|
| Battlefield 5 | 151
−30.5%
|
190−200
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
| Far Cry 5 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−144%
|
300−350
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−138%
|
160−170
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 190−200
−207%
|
600−650
+207%
|
| Battlefield 5 | 140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
| Dota 2 | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Far Cry 5 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−157%
|
300−350
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−138%
|
160−170
+138%
|
| Metro Exodus | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−219%
|
350−400
+219%
|
| Valorant | 190−200
−207%
|
600−650
+207%
|
| Battlefield 5 | 131
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
| Dota 2 | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
| Far Cry 5 | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−216%
|
300−350
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−127%
|
161
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−281%
|
282
+281%
|
| Valorant | 190−200
−207%
|
600−650
+207%
|
| Fortnite | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−278%
|
290−300
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−171%
|
160−170
+171%
|
| Metro Exodus | 42
−312%
|
173
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
| Battlefield 5 | 99
−98%
|
190−200
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Far Cry 5 | 74
−169%
|
190−200
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−248%
|
300−350
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−243%
|
127
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−314%
|
236
+314%
|
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−274%
|
180−190
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Metro Exodus | 27
−359%
|
120−130
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−436%
|
236
+436%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
| Battlefield 5 | 55
−147%
|
130−140
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Dota 2 | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
| Far Cry 5 | 39
−300%
|
150−160
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−417%
|
300−350
+417%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
| Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan RTX 5080 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5080 adalah 82% lebih cepat di 1080p
- RTX 5080 adalah 110% lebih cepat di 1440p
- RTX 5080 adalah 120% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 56 8% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5080 436% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 56 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RTX 5080 berada di depan dalam 61 tes (97%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.37 | 80.64 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 30 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 360 Watt |
RX Vega 56 memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5080 memiliki skor performa agregat 174.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 56 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
