Radeon RX Vega 56 vs RX 560
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 560, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает RX 560 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 159 | 480 |
Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
Соотношение цена-качество | 20.54 | 1.48 |
Энергоэффективность | 11.07 | 8.60 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Polaris 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1288% лучше, чем у RX 560.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1175 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1275 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 81.60 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | 170 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 560 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+229%
| 35
−229%
|
1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
−22.7%
| 2.83
+22.7%
|
1440p | 5.18
−9.9%
| 4.71
+9.9%
|
4K | 7.98
+3.4%
| 8.25
−3.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 на 10% ниже в 1440p
- У RX Vega 56 и RX 560 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+266%
|
50−55
−266%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Battlefield 5 | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+266%
|
50−55
−266%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Far Cry 5 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Fortnite | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
Valorant | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Battlefield 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+266%
|
50−55
−266%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+267%
|
75−80
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Fortnite | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Valorant | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Valorant | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Valorant | 230−240
+290%
|
60−65
−290%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Grand Theft Auto V | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Valorant | 190−200
+284%
|
50−55
−284%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Dota 2 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Так RX Vega 56 и RX 560 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 229% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 267% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 317% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.42 | 8.17 |
Новизна | 14 августа 2017 | 18 апреля 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 260.1%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 560: энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.