Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 970
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 970 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 219 |
Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
Соотношение цена-качество | 23.78 | 13.66 |
Энергоэффективность | 11.24 | 11.66 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Vega 10 | GM204 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у GTX 970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1664 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1178 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 148 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
Скорость текстурирования | 329.5 | 122.5 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
ROPs | 64 | 56 |
TMUs | 224 | 104 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+43.8%
| 80
−43.8%
|
1440p | 74
+42.3%
| 52
−42.3%
|
4K | 48
+20%
| 40
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+18.5%
| 4.11
−18.5%
|
1440p | 5.39
+17.3%
| 6.33
−17.3%
|
4K | 8.31
−1.1%
| 8.23
+1.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 17% ниже в 1440p
- У RX Vega 56 и GTX 970 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Elden Ring | 110−120
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Metro Exodus | 96
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Valorant | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+103%
|
75−80
−103%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Dota 2 | 63
+34%
|
47
−34%
|
Elden Ring | 110−120
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Fortnite | 140
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Grand Theft Auto V | 94
+32.4%
|
71
−32.4%
|
Metro Exodus | 73
+356%
|
16
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+200%
|
63
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+68.6%
|
70
−68.6%
|
Valorant | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
World of Tanks | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+33.3%
|
60
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Dota 2 | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+138%
|
47
−138%
|
Valorant | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Elden Ring | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
World of Tanks | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Metro Exodus | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Valorant | 100−110
+50%
|
65−70
−50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Dota 2 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Elden Ring | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Grand Theft Auto V | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Metro Exodus | 27
+108%
|
13
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+78.7%
|
61
−78.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Dota 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Fortnite | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Valorant | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Так RX Vega 56 и GTX 970 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 44% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 42% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 356% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.28 | 25.07 |
Новизна | 14 августа 2017 | 19 сентября 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 148 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 36.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 970: энергопотребление ниже на 41.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.