Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 960
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 960 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 344 |
Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
Соотношение цена-качество | 24.52 | 9.09 |
Энергоэффективность | 11.18 | 9.02 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Vega 10 | GM206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 22 января 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 170% лучше, чем у GTX 960.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1127 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1178 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 75.39 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.413 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 400 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+83.9%
| 62
−83.9%
|
1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
4K | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.50 | 3.21 |
1440p | 5.12 | 5.69 |
4K | 8.87 | 7.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Battlefield 5 | 164
+222%
|
50−55
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Far Cry 5 | 115
+211%
|
35−40
−211%
|
Far Cry New Dawn | 114
+165%
|
40−45
−165%
|
Forza Horizon 4 | 293
+190%
|
100−110
−190%
|
Hitman 3 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
Metro Exodus | 144
+167%
|
50−55
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+261%
|
50−55
−261%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Battlefield 5 | 153
+200%
|
50−55
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Far Cry 5 | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
Far Cry New Dawn | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 4 | 272
+169%
|
100−110
−169%
|
Hitman 3 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
Metro Exodus | 119
+120%
|
50−55
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−81.9%
|
131
+81.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Far Cry 5 | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+164%
|
28
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Forza Horizon 4 | 268
+223%
|
80−85
−223%
|
Hitman 3 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Metro Exodus | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+84.4%
|
95−100
−84.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry New Dawn | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Hitman 3 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
Metro Exodus | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Так RX Vega 56 и GTX 960 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 84% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 123% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 272% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 960 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.25 | 15.79 |
Новизна | 14 августа 2017 | 22 января 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 116.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 960: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 960 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.