Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает 6650M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.02 | 71.15 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3328 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 26 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+23.7%
| 93
−23.7%
|
| 1440p | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| Fortnite | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11%
|
160−170
+11%
|
| Valorant | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Dota 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| Fortnite | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−21.1%
|
149
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11%
|
160−170
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+8.4%
|
150−160
−8.4%
|
| Valorant | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Dota 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11%
|
160−170
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
| Valorant | 210−220
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−16.5%
|
290−300
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−43.2%
|
106
+43.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 240−250
−8.4%
|
270−280
+8.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Valorant | 220−230
−14.9%
|
250−260
+14.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
Так RX 6650M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 24% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 18% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 28% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 5060 Mobile на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.10 | 39.53 |
| Новизна | 4 января 2022 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 15.9%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
