Radeon 680M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает 680M на целых 424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.63 | 72.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5888 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−270%
| 137
+270%
|
| 1440p | 17
−429%
| 90
+429%
|
| 4K | 11
−536%
| 70
+536%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−374%
|
280−290
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−276%
|
140−150
+276%
|
| Sons of the Forest | 34
−232%
|
110−120
+232%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−418%
|
316
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−411%
|
140−150
+411%
|
| Far Cry 5 | 38
−366%
|
170−180
+366%
|
| Fortnite | 65−70
−303%
|
260−270
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−367%
|
220−230
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Sons of the Forest | 25
−352%
|
110−120
+352%
|
| Valorant | 100−110
−214%
|
300−350
+214%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−300%
|
244
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−73.6%
|
270−280
+73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−581%
|
140−150
+581%
|
| Dota 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 35
−406%
|
170−180
+406%
|
| Fortnite | 65−70
−303%
|
260−270
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−367%
|
220−230
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−278%
|
170−180
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−356%
|
164
+356%
|
| Metro Exodus | 23
−535%
|
140−150
+535%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Sons of the Forest | 24
−371%
|
110−120
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−493%
|
230−240
+493%
|
| Valorant | 100−110
−214%
|
300−350
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−694%
|
140−150
+694%
|
| Dota 2 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 33
−436%
|
170−180
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−367%
|
220−230
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Sons of the Forest | 23
−391%
|
110−120
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−542%
|
154
+542%
|
| Valorant | 146
−414%
|
750−800
+414%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−303%
|
260−270
+303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−405%
|
400−450
+405%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−729%
|
141
+729%
|
| Metro Exodus | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Valorant | 120−130
−206%
|
350−400
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−390%
|
140−150
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
| Far Cry 5 | 21
−595%
|
140−150
+595%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Metro Exodus | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−738%
|
100−110
+738%
|
| Valorant | 55−60
−441%
|
300−350
+441%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−825%
|
35−40
+825%
|
| Dota 2 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−621%
|
130−140
+621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так Radeon 680M и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 270% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 429% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 536% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 1420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile превзошла Radeon 680M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.64 | 55.71 |
| Новизна | 3 января 2023 | в марте 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti Mobile: производительность выше на 423.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
