GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RTX 3070 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.20 | 22.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−2.7%
| 115
+2.7%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
| 4K | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 163
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+17%
|
200−210
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−6.7%
|
127
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 122
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+0.9%
|
106
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 119
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Fortnite | 150−160
+183%
|
54
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+34%
|
140−150
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Valorant | 200−210
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 134
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Dota 2 | 130
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 114
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Fortnite | 150−160
+233%
|
46
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Metro Exodus | 97
+12.8%
|
86
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+1.8%
|
167
−1.8%
|
| Valorant | 200−210
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 87
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100
−20%
|
| Far Cry 5 | 107
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Valorant | 183
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+283%
|
40
−283%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−5.4%
|
250−260
+5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Metro Exodus | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+2%
|
240−250
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Valorant | 238
+7.2%
|
220−230
−7.2%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Battlefield 5 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 109
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 3% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 1% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 3070 Mobile на 283% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 42 тестах (64%)
- RX 6650M лучше в 21 тесте (32%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.10 | 38.05 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 5.4%, новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 4.2%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
