Radeon RX 6800S vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800S и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RX 6800S на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800S и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.81 | 76.80 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800S и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800S и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Частота ядра | 1800 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.602 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800S и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800S и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800S и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800S и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800S и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800S и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+18.4%
| 98
−18.4%
|
| 1440p | 75
+50%
| 50
−50%
|
| 4K | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−16%
|
240−250
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−16%
|
240−250
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 120
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
| Fortnite | 160−170
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Valorant | 220−230
−14.3%
|
250−260
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−16%
|
240−250
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 112
−29.5%
|
140−150
+29.5%
|
| Fortnite | 160−170
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−8.4%
|
140−150
+8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−9.6%
|
137
+9.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| Valorant | 220−230
−14.3%
|
250−260
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−39.4%
|
140−150
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−88%
|
170−180
+88%
|
| Valorant | 214
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−21.3%
|
300−350
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 250−260
−12.5%
|
280−290
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−28%
|
100−110
+28%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Valorant | 230−240
−17.5%
|
270−280
+17.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Так RX 6800S и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 18% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 50% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800S на 28% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.84 | 44.19 |
| Новизна | 4 января 2022 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 20%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
