Radeon 660M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает 660M на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.85 | 74.55 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−356%
| 114
+356%
|
| 1440p | 10−12
−620%
| 72
+620%
|
| 4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−539%
|
260−270
+539%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Sons of the Forest | 25
−304%
|
100−110
+304%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−441%
|
222
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 30
−420%
|
150−160
+420%
|
| Fortnite | 45−50
−348%
|
210−220
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−446%
|
190−200
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−290%
|
150−160
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Sons of the Forest | 17
−494%
|
100−110
+494%
|
| Valorant | 80−85
−237%
|
270−280
+237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−298%
|
163
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Dota 2 | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Far Cry 5 | 26
−500%
|
150−160
+500%
|
| Fortnite | 45−50
−348%
|
210−220
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−446%
|
190−200
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−375%
|
150−160
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−488%
|
141
+488%
|
| Metro Exodus | 15
−720%
|
120−130
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Sons of the Forest | 15
−573%
|
100−110
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−672%
|
190−200
+672%
|
| Valorant | 80−85
−237%
|
270−280
+237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Dota 2 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 25
−524%
|
150−160
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−446%
|
190−200
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Sons of the Forest | 15
−573%
|
100−110
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−600%
|
105
+600%
|
| Valorant | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−348%
|
210−220
+348%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−480%
|
350−400
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Metro Exodus | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
| Valorant | 85−90
−246%
|
300−350
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−700%
|
150−160
+700%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Valorant | 40−45
−612%
|
290−300
+612%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Так Radeon 660M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 356% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 620% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Radeon 660M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.60 | 47.69 |
| Новизна | 3 января 2023 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 527.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
