GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RTX 3060 Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 148 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.11 | 22.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−19.8%
| 115
+19.8%
|
| 1440p | 64
−17.2%
| 75−80
+17.2%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45−50
+15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.8%
|
200−210
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−23.3%
|
127
+23.3%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.8%
|
200−210
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−23.3%
|
106
+23.3%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Fortnite | 130−140
+157%
|
54
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
| Valorant | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+11%
|
120−130
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.8%
|
200−210
+17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Dota 2 | 131
+11%
|
118
−11%
|
| Far Cry 5 | 106
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Fortnite | 130−140
+202%
|
46
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 81
−6.2%
|
86
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−17.6%
|
167
+17.6%
|
| Valorant | 189
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Dota 2 | 124
+24%
|
100
−24%
|
| Far Cry 5 | 101
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Valorant | 172
−25%
|
210−220
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+248%
|
40
−248%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18.4%
|
250−260
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Metro Exodus | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+22.6%
|
240−250
−22.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Far Cry 5 | 84
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Valorant | 180−190
−20.8%
|
220−230
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Dota 2 | 95
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 20% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 17% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 3060 Mobile на 248% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 12 тестах (18%)
- RX 6650M лучше в 53 тестах (80%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.54 | 37.75 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 19.7%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
