GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает RTX 2050 Mobile на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 87 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.44 | 25.32 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−126%
| 95−100
+126%
|
| 1440p | 34
−135%
| 80−85
+135%
|
| 4K | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−155%
|
120−130
+155%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−131%
|
95−100
+131%
|
| Far Cry 5 | 59
−115%
|
120−130
+115%
|
| Fortnite | 95−100
−85.3%
|
170−180
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−119%
|
150−160
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−105%
|
120−130
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−141%
|
150−160
+141%
|
| Valorant | 130−140
−74.1%
|
230−240
+74.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−26.9%
|
270−280
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−234%
|
95−100
+234%
|
| Dota 2 | 118
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−140%
|
120−130
+140%
|
| Fortnite | 95−100
−85.3%
|
170−180
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−119%
|
150−160
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−140%
|
120−130
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−141%
|
150−160
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−155%
|
140−150
+155%
|
| Valorant | 130−140
−74.1%
|
230−240
+74.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−288%
|
95−100
+288%
|
| Dota 2 | 110
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−159%
|
120−130
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−119%
|
150−160
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−141%
|
150−160
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−348%
|
140−150
+348%
|
| Valorant | 130−140
−74.1%
|
230−240
+74.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−85.3%
|
170−180
+85.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−122%
|
280−290
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
| Metro Exodus | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−55.9%
|
260−270
+55.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Far Cry 5 | 37
−168%
|
95−100
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Valorant | 95−100
−154%
|
240−250
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Dota 2 | 34
−238%
|
110−120
+238%
|
| Far Cry 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 126% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 135% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла RTX 2050 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.08 | 38.18 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 137.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
