Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает 6650M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 96.07 |
| Энергоэффективность | 22.94 | 23.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 24 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−13%
| 130−140
+13%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Fortnite | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Valorant | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Dota 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Fortnite | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Metro Exodus | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Valorant | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Dota 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Valorant | 210−220
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.2%
|
280−290
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 240−250
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Valorant | 220−230
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Так RX 6650M и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 13% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.10 | 38.55 |
| Новизна | 4 января 2022 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 13%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
