Radeon 680M vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
5050 опережает 680M на целых 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 95.92 |
| Энергоэффективность | 13.12 | 23.72 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 24 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−359%
| 170−180
+359%
|
| 1440p | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
| 4K | 11
−355%
| 50−55
+355%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.46 |
| 1440p | нет данных | 3.32 |
| 4K | нет данных | 4.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Far Cry 5 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Fortnite | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Valorant | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−344%
|
600−650
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Dota 2 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Fortnite | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Metro Exodus | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Valorant | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Dota 2 | 61
−359%
|
280−290
+359%
|
| Far Cry 5 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Valorant | 146
−345%
|
650−700
+345%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Valorant | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Так Radeon 680M и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 359% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 341% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 355% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.15 | 38.30 |
| Новизна | 3 января 2023 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 369.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
