Radeon RX 6600S vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX 6600S на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.76 |
| Энергоэффективность | 25.81 | 17.18 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
−53.3%
| 138
+53.3%
|
| 1440p | 45−50
−53.3%
| 69
+53.3%
|
| 4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−111%
|
346
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
128
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−145%
|
152
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−109%
|
342
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−86%
|
173
+86%
|
| Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−120%
|
198
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−79%
|
111
+79%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Valorant | 180−190
−28.3%
|
230−240
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−10.4%
|
181
+10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.7%
|
88
+39.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.5%
|
171
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−75.3%
|
163
+75.3%
|
| Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−100%
|
180
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−45.5%
|
147
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−59.4%
|
102
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−102%
|
182
+102%
|
| Valorant | 180−190
−28.3%
|
230−240
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−3.8%
|
136
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−62.4%
|
151
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Valorant | 180−190
−28.3%
|
230−240
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.9%
|
280−290
+44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−72.7%
|
114
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Metro Exodus | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Valorant | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−9%
|
97
+9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Так RX 6600S и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 53% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 15% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650 XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.22 | 41.32 |
| Новизна | 4 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 46.4%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
