Radeon RX 6600S vs RX 6650 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650 XT przewyższa 6600S o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 210 | 110 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 58.37 |
| Wydajność energetyczna | 29.05 | 17.87 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2190 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−38%
| 138
+38%
|
| 1440p | 50−55
−38%
| 69
+38%
|
| 4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.89 |
| 1440p | brak danych | 5.78 |
| 4K | brak danych | 11.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−100%
|
346
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−85.5%
|
128
+85.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−127%
|
152
+127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−97.7%
|
342
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−56.5%
|
108
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−74.7%
|
173
+74.7%
|
| Fortnite | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−104%
|
198
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Valorant | 190−200
−22.2%
|
230−240
+22.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−4.6%
|
181
+4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−26.7%
|
171
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−64.6%
|
163
+64.6%
|
| Fortnite | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−85.6%
|
180
+85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−36.1%
|
147
+36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−83.8%
|
182
+83.8%
|
| Valorant | 190−200
−22.2%
|
230−240
+22.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Dota 2 | 130−140
−0.7%
|
136
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−52.5%
|
151
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Valorant | 190−200
−22.2%
|
230−240
+22.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−35.3%
|
290−300
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−16.5%
|
260−270
+16.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−16.1%
|
72
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Valorant | 180−190
−35.5%
|
250−260
+35.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 95−100
−2.1%
|
97
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
W ten sposób RX 6600S i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 38% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 38% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 22% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 127% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6650 XT wyprzedza 63 testach (95%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.30 | 41.02 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 176 Wat |
RX 6600S ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650 XT ma 35.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
