Radeon RX 6600S vs RX 6650 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa RX 6600S o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.74 |
| Wydajność energetyczna | 27.75 | 17.40 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2190 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−42%
| 142
+42%
|
| 1440p | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
| 4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.81 |
| 1440p | brak danych | 6.05 |
| 4K | brak danych | 11.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−144%
|
212
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−114%
|
137
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−88.2%
|
128
+88.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−75.9%
|
153
+75.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−58.8%
|
108
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−76.5%
|
173
+76.5%
|
| Fortnite | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−51.1%
|
133
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Valorant | 190−200
−23.6%
|
230−240
+23.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−2.3%
|
89
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−27.6%
|
171
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−66.3%
|
163
+66.3%
|
| Fortnite | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−38.6%
|
120−130
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−38.7%
|
147
+38.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−87.6%
|
182
+87.6%
|
| Valorant | 190−200
−23.6%
|
230−240
+23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−1.5%
|
136
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−54.1%
|
151
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−21.6%
|
107
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−10.3%
|
107
+10.3%
|
| Valorant | 190−200
−23.6%
|
230−240
+23.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.9%
|
280−290
+35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−16.7%
|
260−270
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Valorant | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RX 6600S i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 42% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 47% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600S jest 75% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 144% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6650 XT wyprzedza 64 testach (96%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.38 | 44.67 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 176 Wat |
RX 6600S ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650 XT ma 38% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
