Radeon RX 6600S vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 6600S на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.97 |
| Энергоэффективность | 27.68 | 14.78 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
−70.5%
| 162
+70.5%
|
| 1440p | 50−55
−76%
| 88
+76%
|
| 4K | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.39 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−182%
|
245
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−103%
|
353
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−143%
|
165
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−102%
|
176
+102%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−98.9%
|
346
+98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−86.8%
|
127
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−81.6%
|
178
+81.6%
|
| Fortnite | 130−140
−55.4%
|
210−220
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−128%
|
217
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| Valorant | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−26.4%
|
220
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−60.3%
|
109
+60.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−14.9%
|
154
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−73.5%
|
170
+73.5%
|
| Fortnite | 130−140
−55.4%
|
210−220
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−95.8%
|
186
+95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−52.8%
|
162
+52.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−84.1%
|
127
+84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−153%
|
245
+153%
|
| Valorant | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.1%
|
98
+44.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.3%
|
131
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−61.2%
|
158
+61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−62.7%
|
190−200
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−39.2%
|
135
+39.2%
|
| Valorant | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−55.4%
|
210−220
+55.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−75%
|
126
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−68.9%
|
350−400
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−35.1%
|
300−350
+35.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−90.1%
|
150−160
+90.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Valorant | 180−190
−61.9%
|
290−300
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Так RX 6600S и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 71% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 76% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 2% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.83 | 46.43 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 66.8%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
