Radeon RX 6600S vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 6600S на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.91 |
| Энергоэффективность | 27.91 | 14.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
−73.7%
| 165
+73.7%
|
| 1440p | 50−55
−74%
| 87
+74%
|
| 4K | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−159%
|
166
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−143%
|
165
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−145%
|
368
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−69%
|
142
+69%
|
| Metro Exodus | 80−85
−85.2%
|
150
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Valorant | 120−130
−79.8%
|
230−240
+79.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−50%
|
159
+50%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Fortnite | 150−160
−44%
|
210−220
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−103%
|
304
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−61.9%
|
130−140
+61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−52.8%
|
162
+52.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
| Valorant | 120−130
−79.8%
|
230−240
+79.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
96
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.6%
|
131
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73.3%
|
260
+73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
−79.8%
|
230−240
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| World of Tanks | 200−210
−67.8%
|
300−350
+67.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−107%
|
186
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−75%
|
126
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Valorant | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−84.3%
|
180−190
+84.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Fortnite | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90.4%
|
99
+90.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Valorant | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6600S и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 74% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 74% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600S на 100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 159% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6750 XT лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.38 | 54.09 |
| Новизна | 4 января 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 67%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600S и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
