Radeon RX 6650 XT vs RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S กับ Radeon RX 6650 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600S อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 199 | 112 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 56.66 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.96 | 17.91 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2055 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2635 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 176 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 337.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 เคบี | 512 เคบี |
| L1 Cache | 512 เคบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2190 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 280.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 100−110
−38%
| 138
+38%
|
| 1440p | 50−55
−38%
| 69
+38%
|
| 4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.89 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.78 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 11.08 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−94.4%
|
346
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−181%
|
225
+181%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−92.1%
|
342
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−69.6%
|
173
+69.6%
|
| Fortnite | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−98%
|
198
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Valorant | 190−200
−20.3%
|
230−240
+20.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−1.7%
|
181
+1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−25.7%
|
171
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−59.8%
|
163
+59.8%
|
| Fortnite | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−80%
|
180
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−33.6%
|
147
+33.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−76.7%
|
182
+76.7%
|
| Valorant | 190−200
−20.3%
|
230−240
+20.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
136
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−48%
|
151
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Valorant | 190−200
−20.3%
|
230−240
+20.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31.7%
|
290−300
+31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−14.6%
|
260−270
+14.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−52%
|
114
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Valorant | 190−200
−31.3%
|
250−260
+31.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
97
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 26%
- ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 181%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 6650 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.13 | 40.93 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 10 พฤษภาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 176 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%
ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ
Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
