Radeon RX 6650 XT เทียบกับ RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S กับ Radeon RX 6650 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 177 | 82 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 62.74 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.84 | 17.47 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2055 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2635 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 176 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 337.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2190 MHz |
224.0 จีบี/s | 280.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100−110
−42%
| 142
+42%
|
1440p | 45−50
−46.7%
| 66
+46.7%
|
4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.81 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 6.05 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 11.08 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−144%
|
212
+144%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−114%
|
137
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−88.2%
|
128
+88.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−75.9%
|
153
+75.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−58.8%
|
108
+58.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
−76.5%
|
173
+76.5%
|
Fortnite | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−51.1%
|
133
+51.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Valorant | 190−200
−23.6%
|
230−240
+23.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−2.3%
|
89
+2.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.4%
|
88
+29.4%
|
Dota 2 | 130−140
−27.6%
|
171
+27.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−66.3%
|
163
+66.3%
|
Fortnite | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−38.6%
|
120−130
+38.6%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−38.7%
|
147
+38.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−47.8%
|
102
+47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−87.6%
|
182
+87.6%
|
Valorant | 190−200
−23.6%
|
230−240
+23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
Dota 2 | 130−140
−1.5%
|
136
+1.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−54.1%
|
151
+54.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−21.6%
|
107
+21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−10.3%
|
107
+10.3%
|
Valorant | 190−200
−23.6%
|
230−240
+23.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.5%
|
280−290
+36.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−32.8%
|
77
+32.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−16.7%
|
260−270
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−60.6%
|
114
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Valorant | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Dota 2 | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650 XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 75%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 144%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
- RX 6650 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.95 | 44.10 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 10 พฤษภาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 176 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%
ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ
Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป