Radeon RX 6650 XT เทียบกับ RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S กับ Radeon RX 6650 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 205 | 92 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 62.68 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.93 | 17.24 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2055 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2635 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 176 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 337.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2190 MHz |
224.0 จีบี/s | 280.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 90−95
−53.3%
| 138
+53.3%
|
1440p | 45−50
−53.3%
| 69
+53.3%
|
4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.89 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.78 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 11.08 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−112%
|
346
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
128
+103%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−149%
|
152
+149%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−110%
|
342
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−86%
|
173
+86%
|
Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−120%
|
198
+120%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−82%
|
111
+82%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Valorant | 180−190
−28.3%
|
230−240
+28.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−11%
|
181
+11%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.7%
|
88
+39.7%
|
Dota 2 | 130−140
−30.5%
|
171
+30.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
−75.3%
|
163
+75.3%
|
Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−100%
|
180
+100%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−45.5%
|
147
+45.5%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
Metro Exodus | 60−65
−59.4%
|
102
+59.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−102%
|
182
+102%
|
Valorant | 180−190
−28.3%
|
230−240
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
Dota 2 | 130−140
−3.8%
|
136
+3.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−62.4%
|
151
+62.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−8.2%
|
66
+8.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−18.9%
|
107
+18.9%
|
Valorant | 180−190
−28.3%
|
230−240
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.4%
|
280−290
+44.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Metro Exodus | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Valorant | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Dota 2 | 85−90
−9%
|
97
+9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650 XT เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 11%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 149%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 6650 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.80 | 40.65 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 10 พฤษภาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 176 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%
ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ
Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป