Radeon RX 6650 XT vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX 6550M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 219 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.53 | 21.67 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+106%
| 68
−106%
|
| 1440p | 66
+175%
| 24
−175%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+158%
|
53
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+151%
|
50−55
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+126%
|
46
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+122%
|
123
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+102%
|
65−70
−102%
|
| Metro Exodus | 152
+130%
|
65−70
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Valorant | 180−190
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+140%
|
35
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Dota 2 | 155
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+109%
|
33
−109%
|
| Fortnite | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+120%
|
101
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Metro Exodus | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.3%
|
150−160
−32.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Valorant | 180−190
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+155%
|
29
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Dota 2 | 136
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+119%
|
88
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.3%
|
150−160
−32.3%
|
| Valorant | 180−190
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| World of Tanks | 280−290
+70.5%
|
160−170
−70.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+147%
|
17
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Metro Exodus | 114
+100%
|
55−60
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Valorant | 140−150
+119%
|
65−70
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+92.2%
|
75−80
−92.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Fortnite | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Valorant | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Так RX 6650 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 106% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 175% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 158% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 61 тесте (95%)
- RX 6550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.74 | 25.14 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 78%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
