Radeon RX 6650 XT vs RX 6550M
Общая производительность
RX 6650 XT опережает RX 6550M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.25 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 465$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 17500 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650 XT опережает RX 6550M на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6650 XT быстрее RX 6550M на 86% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее RX 6550M на 104% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее RX 6550M на 103% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+82.7%
| 75
−82.7%
|
| 1440p | 73
+161%
| 28
−161%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+81%
|
75−80
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 327
+304%
|
80−85
−304%
|
| Metro Exodus | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 273
+122%
|
123
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+81%
|
75−80
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 69
+109%
|
33
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 264
+226%
|
80−85
−226%
|
| Metro Exodus | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+253%
|
51
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+119%
|
83
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+114%
|
80−85
−114%
|
| Metro Exodus | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+118%
|
49
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Hitman 3 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Metro Exodus | 114
+148%
|
45−50
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+138%
|
50−55
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Hitman 3 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Metro Exodus | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Так RX 6650 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 161% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650 XT на 304% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла RX 6550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.75 | 24.10 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
