Radeon RX 6650 XT vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
6650 XT опережает 6550M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.86 | 22.21 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+100%
| 69
−100%
|
| 1440p | 69
+176%
| 25
−176%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.78 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
+158%
|
130−140
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+151%
|
50−55
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+217%
|
45−50
−217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+155%
|
130−140
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 173
+90.1%
|
91
−90.1%
|
| Fortnite | 170−180
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+168%
|
70−75
−168%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Valorant | 230−240
+44.5%
|
160−170
−44.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Dota 2 | 171
+41.3%
|
120−130
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+94%
|
84
−94%
|
| Fortnite | 170−180
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Metro Exodus | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+119%
|
83
−119%
|
| Valorant | 230−240
+44.5%
|
160−170
−44.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Dota 2 | 136
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+91.1%
|
79
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+69.1%
|
90−95
−69.1%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+118%
|
49
−118%
|
| Valorant | 230−240
+44.5%
|
160−170
−44.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+73.2%
|
160−170
−73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Metro Exodus | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+32.7%
|
200−210
−32.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+111%
|
50−55
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 250−260
+82.6%
|
130−140
−82.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Так RX 6650 XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 100% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 176% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 217% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.84 | 21.95 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 76.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
