Radeon RX 6600S対AMD RX 6650 XT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600SとRadeon RX 6650 XTを比較した。
6650 XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、6600Sを大幅に32%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 6600SとRadeon RX 6650 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 199 | 113 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 56.68 |
| 電力効率 | 29.93 | 17.90 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | Navi 23 | Navi 23 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 4 １月 2022(4年 前) | 10 ５月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $399 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600SとRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600SとRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 2048 |
| コア周波数 | 1700 MHz | 2055 MHz |
| Boost周波数 | 2000 MHz | 2635 MHz |
| トランジスタの数 | 11,060 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 176 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 224.0 | 337.3 |
| 浮動小数点性能 | 7.168 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 キロバイト | 512 キロバイト |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 512 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 2 メガバイト |
| L3 Cache | 32 メガバイト | 32 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600SとRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6600SとRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2190 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 280.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 6600SとRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6600SとRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600SとRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6600SおよびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 100−110
−38%
| 138
+38%
|
| 1440p | 50−55
−38%
| 69
+38%
|
| 4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.89 |
| 1440p | データなし | 5.78 |
| 4K | データなし | 11.08 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−94.4%
|
346
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−117%
|
152
+117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−92.1%
|
342
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−69.6%
|
173
+69.6%
|
| Fortnite | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−98%
|
198
+98%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−58.6%
|
111
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Valorant | 190−200
−20.3%
|
230−240
+20.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−1.7%
|
181
+1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−25.7%
|
171
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−59.8%
|
163
+59.8%
|
| Fortnite | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−80%
|
180
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−33.6%
|
147
+33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−22.9%
|
86
+22.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−76.7%
|
182
+76.7%
|
| Valorant | 190−200
−20.3%
|
230−240
+20.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
136
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−48%
|
151
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Valorant | 190−200
−20.3%
|
230−240
+20.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31.7%
|
290−300
+31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−14.6%
|
260−270
+14.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−52%
|
114
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Valorant | 190−200
−31.9%
|
250−260
+31.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 95−100
−1%
|
97
+1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
これが人気ゲームでのRX 6600SとRX 6650 XTの競争である：
- RX 6650 XTは1080pでは38%速い。
- RX 6650 XTは1440pでは38%速い。
- RX 6650 XTは4Kでは33%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6600Sの方が26%速い。
- Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6650 XTの方が117%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 2テストでRX 6600Sが先行（3%）。
- 62テストでRX 6650 XTが先行（94%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 31.13 | 40.95 |
| ノベルティ | 4 １月 2022 | 10 ５月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 80 ワット | 176 ワット |
RX 6600Sは120%消費電力が低い。
一方、RX 6650 XTは 31.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています。
Radeon RX 6650 XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 6600Sを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 6600Sはノートブック用で、Radeon RX 6650 XTはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
