Radeon RX 6800M vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX 6800M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.70 |
| Энергоэффективность | 16.47 | 17.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−29.6%
| 140
+29.6%
|
| 1440p | 70
+6.1%
| 66
−6.1%
|
| 4K | 46
+27.8%
| 36
−27.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−95.7%
|
137
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−4.1%
|
128
+4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+92.6%
|
54
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 232
−17.7%
|
273
+17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
| Metro Exodus | 96
−58.3%
|
152
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Valorant | 130−140
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+109%
|
44
−109%
|
| Dota 2 | 117
−32.5%
|
155
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Fortnite | 150−160
−19%
|
180−190
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 211
−5.2%
|
222
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−31.3%
|
147
+31.3%
|
| Metro Exodus | 87
−28.7%
|
112
+28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10%
|
200−210
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| Valorant | 130−140
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Dota 2 | 115
−18.3%
|
136
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−12%
|
100−110
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−7.2%
|
193
+7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−32.1%
|
107
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10%
|
200−210
+10%
|
| Valorant | 130−140
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| World of Tanks | 220−230
−27.5%
|
280−290
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+123%
|
22
−123%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+16.9%
|
124
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Metro Exodus | 83
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Valorant | 100−110
−43.3%
|
140−150
+43.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Dota 2 | 85
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+18.1%
|
72
−18.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9
−144%
|
| Dota 2 | 95
−2.1%
|
97
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Fortnite | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Valorant | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Так RX 6800M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 6% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 188% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 19 тестах (30%)
- RX 6650 XT лучше в 44 тестах (69%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.70 | 44.74 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 21.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 28.9%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
