Radeon 680M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает 680M на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.94 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4 |
| Частота ядра | 2000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 105.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+48%
| 25
−48%
|
| 1440p | 19
−10.5%
| 21−24
+10.5%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+115%
|
13
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+136%
|
11
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Metro Exodus | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 48
+220%
|
15
−220%
|
| Far Cry 5 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Fortnite | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+140%
|
15
−140%
|
| Metro Exodus | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Valorant | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Valorant | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| World of Tanks | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Valorant | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 48% быстрее в 1080p
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 11% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 303% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 17 тестах (30%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 32 тестах (56%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.28 | 9.91 |
| Новизна | 3 января 2023 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 19.7%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
