Radeon RX 6600 XT vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает 680M на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 337 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.52 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+262%
| 37
−262%
|
| 1440p | 69
+306%
| 17
−306%
|
| 4K | 43
+258%
| 12
−258%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+103%
|
39
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+239%
|
38
−239%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+169%
|
29
−169%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Hitman 3 | 108
+238%
|
32
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Metro Exodus | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+179%
|
55−60
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+242%
|
31
−242%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21
−262%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Hitman 3 | 108
+260%
|
30
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Metro Exodus | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+345%
|
47
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+131%
|
35−40
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+178%
|
27
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+306%
|
17
−306%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Hitman 3 | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+265%
|
43
−265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+358%
|
40
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+313%
|
24
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+239%
|
18
−239%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+150%
|
90−95
−150%
|
| Hitman 3 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
| Metro Exodus | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+337%
|
27
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+276%
|
17
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+92.4%
|
100−110
−92.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Hitman 3 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+115%
|
85−90
−115%
|
| Metro Exodus | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
13
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4
−250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+336%
|
14
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Так RX 6600 XT и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 262% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 306% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 358% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Radeon 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.81 | 15.99 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 167.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
